{"id":654,"date":"2025-08-07T07:11:56","date_gmt":"2025-08-07T07:11:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/?p=654"},"modified":"2026-05-07T07:38:34","modified_gmt":"2026-05-07T07:38:34","slug":"geschaeftsfuehrerhaftung-bei-fehlendem-rechtsformzusatz-olg-hamm-zur-persoenlichen-haftung-des-geschaeftsfuehrers-einer-ug-haftungsbeschraenkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/geschaeftsfuehrerhaftung-bei-fehlendem-rechtsformzusatz-olg-hamm-zur-persoenlichen-haftung-des-geschaeftsfuehrers-einer-ug-haftungsbeschraenkt\/","title":{"rendered":"Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung bei fehlendem Rechtsformzusatz: OLG Hamm zur pers\u00f6nlichen Haftung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers einer UG (haftungsbeschr\u00e4nkt)"},"content":{"rendered":"<div>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Mit Hinweisbeschluss vom 25.01.2025 (Az. 7 U 47\/24) hat das Oberlandesgericht Hamm wichtige Ma\u00dfst\u00e4be zur <strong>pers\u00f6nlichen Haftung von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern<\/strong> einer <strong>UG (haftungsbeschr\u00e4nkt)<\/strong> gesetzt. Im Fokus steht die Frage, wann das Weglassen des <strong>Rechtsformzusatzes<\/strong> zur <strong>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung<\/strong> f\u00fchrt \u2013 und wann nicht.<\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span><strong>I. Sachverhalt: UG-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer unterschreibt ohne Rechtsformzusatz<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer <strong>UG (haftungsbeschr\u00e4nkt)<\/strong> hatte im Namen der Gesellschaft als Untermieterin einen Mietvertrag abgeschlossen, ohne dabei den gesetzlich vorgeschriebenen <strong>Rechtsformzusatz\u00a0<\/strong>\u201eUG (haftungsbeschr\u00e4nkt)\u201c zu verwenden. Nach einem Schadenereignis nahm die Geb\u00e4udeversicherung des Hauptvermieters den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer pers\u00f6nlich in Anspruch.<\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>W\u00e4hrend das Landgericht der Klage stattgab, verneinte das <strong>OLG Hamm<\/strong> im Berufungsverfahren eine <strong>pers\u00f6nliche Haftung<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span><strong>II. OLG Hamm: Grenzen der pers\u00f6nlichen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Das<strong> OLG Hamm\u00a0<\/strong>f\u00fchrt zun\u00e4chst aus, dass die pers\u00f6nliche Inanspruchnahme eines Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers zwar dann im Grundsatz m\u00f6glich ist, wenn er im Rechtsverkehr nicht durch die <strong>Nutzung eines Rechtsformzusatzes<\/strong> auf die auf das Verm\u00f6gen der Gesellschaft beschr\u00e4nkte Haftung hinweist. Dies steht im Einklang mit der st\u00e4ndigen Rechtsprechung des BGH (vgl. etwa Urt. v. 13.01.2022 \u2013 III ZR 210\/20; Urt. v. 05.02.2007 \u2013 II ZR 84\/05), die aber nicht unumstritten ist (Fitzke, Der Schutz des Vertragspartners bei Fehlvorstellungen \u00fcber die Rechtsform, Baden-Baden 2023).<\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Im konkreten Fall lehnte das OLG eine\u00a0<strong>pers\u00f6nliche Haftung<\/strong> gleichwohl ab: Es bestand kein vertragliches Verh\u00e4ltnis zwischen der UG (haftungsbeschr\u00e4nkt) als Untermieterin und dem Hauptvermieter, und auch eine Einbeziehung des Hauptvermieters in den Schutzbereich des Untermietvertrags wurde verneint. Damit fehlte es an dem notwendigen Bezug zum rechtsgesch\u00e4ftlichen Verkehr im Sinne der\u00a0<strong>BGH-Rechtsprechung<\/strong>. Denn: Deliktische Anspr\u00fcche \u2013 wie sie mangels vertraglicher Beziehung von der klagenden Versicherung allein gelten gemacht \u00a0werden konnten \u2013 gen\u00fcgen nicht, um eine\u00a0<strong>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung <\/strong>wegen des\u00a0<strong>fehlenden Rechtsformzusatzes<\/strong> zu begr\u00fcnden.<\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span><strong>III. Praktische Folgen f\u00fcr Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Trotz dieser der f\u00fcr Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer g\u00fcnstigen Entscheidung bleibt Vorsicht geboten:\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Wird im rechtsgesch\u00e4ftlichen Verkehr der Rechtsformzusatz auch nur unbewusst weggelassen, bleibt weiterhin ein erhebliches pers\u00f6nliches Haftungsrisiko. Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist dabei nicht auf die UG (haftungsbeschr\u00e4nkt) begrenzt, sondern wurde insbesondere f\u00fcr die GmbH entwickelt, ist aber auch auf s\u00e4mtliche anderen Gesellschaften anwendbar, bei denen die Haftung auf das Verm\u00f6gen der Gesellschaft beschr\u00e4nkt ist.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Die Entscheidung des OLG Hamm bildet eine Ausnahme. In der Praxis liegt h\u00e4ufig ein rechtsgesch\u00e4ftlicher Kontakt vor \u2013 und damit ein erh\u00f6htes Risiko f\u00fcr die <strong>pers\u00f6nliche Haftung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers<\/strong> bei <strong>Weglassen des Rechtsformzusatzes<\/strong>.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"text-align-justify\"><span><strong>IV. Handlungsempfehlung: Haftungsrisiken vermeiden<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer sollten unbedingt:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>immer den vollst\u00e4ndigen Rechtsformzusatz verwenden, z.\u202fB. in E-Mails, auf Briefpapier, in Vertr\u00e4gen und bei Online-Auftritten;<\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>gesch\u00e4ftliche Erkl\u00e4rungen rechtlich pr\u00fcfen lassen, bevor sie abgegeben werden.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>So lassen sich unn\u00f6tige Risiken einer pers\u00f6nlichen Inanspruchnahme bereits im Vorfeld vermeiden.<\/span><\/p>\n<p class=\"text-align-justify\"><span>Wenn Sie unsicher sind, ob Ihre Au\u00dfendarstellung oder Vertragsgestaltung haftungssicher ist, stehen wir Ihnen gerne beratend zur Seite.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>        <img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/torsten_fitzke_teaser_1920x2500px.jpg.webp\" alt=\"\"><\/p>\n<div>Rechtsanwalt <\/div>\n<div>\n<p>Dr. Torsten Fitzke LL.M.<\/p>\n<\/div>\n<p><a href=\"\/index.php\/anwaeltinnen-anwaelte\/dr-till-veltmann\/\">Read more<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p><!--more--><br \/>\n<!-- {\"type\":\"layout\",\"children\":[{\"type\":\"section\",\"props\":{\"class\":\"section-head-blur-white nogrey bild-verlaeufe\",\"height\":\"pixels\",\"height_viewport\":600,\"image_position\":\"center-center\",\"style\":\"default\",\"title_breakpoint\":\"xl\",\"title_position\":\"top-left\",\"title_rotation\":\"left\",\"vertical_align\":\"middle\",\"width\":\"default\"},\"children\":[{\"type\":\"row\",\"children\":[{\"type\":\"column\",\"props\":{\"image_position\":\"center-center\",\"position_sticky_breakpoint\":\"m\"},\"children\":[{\"type\":\"panel\",\"props\":{\"content_column_breakpoint\":\"m\",\"icon_width\":80,\"image_align\":\"top\",\"image_grid_breakpoint\":\"m\",\"image_grid_width\":\"1-2\",\"image_svg_color\":\"emphasis\",\"link_style\":\"default\",\"link_text\":\"Read more\",\"margin\":\"default\",\"margin_remove_bottom\":false,\"margin_remove_top\":false,\"meta_align\":\"below-title\",\"meta_element\":\"div\",\"meta_style\":\"text-meta\",\"position\":\"relative\",\"position_top\":\"70\",\"title_align\":\"top\",\"title_element\":\"h3\",\"title_grid_breakpoint\":\"m\",\"title_grid_width\":\"1-2\",\"title_hover_style\":\"reset\"},\"source\":{\"query\":{\"name\":\"posts.singlePost\"},\"props\":{\"title\":{\"arguments\":{\"separator\":\", \",\"show_link\":false,\"link_style\":\"\"},\"name\":\"categoryString\"}}}},{\"type\":\"headline\",\"props\":{\"margin_remove_top\":true,\"position\":\"relative\",\"position_top\":\"70\",\"text_align\":\"center\",\"title_element\":\"h1\"},\"source\":{\"query\":{\"name\":\"posts.singlePost\"},\"props\":{\"content\":{\"name\":\"title\"}}}},{\"type\":\"text\",\"props\":{\"class\":\"aktuelles_beitrag_datum\",\"column_breakpoint\":\"m\",\"margin\":\"medium\"},\"source\":{\"query\":{\"name\":\"posts.singlePost\"},\"props\":{\"content\":{\"filters\":{\"date\":\"d. F Y\"},\"name\":\"date\"}}}}]}]}],\"name\":\"Section: Headerbereich\"},{\"type\":\"section\",\"props\":{\"image_position\":\"center-center\",\"style\":\"default\",\"title_breakpoint\":\"xl\",\"title_position\":\"top-left\",\"title_rotation\":\"left\",\"vertical_align\":\"middle\",\"width\":\"default\"},\"children\":[{\"type\":\"row\",\"children\":[{\"type\":\"column\",\"props\":{\"image_position\":\"center-center\",\"position_sticky_breakpoint\":\"m\"},\"children\":[{\"type\":\"text\",\"props\":{\"column_breakpoint\":\"m\",\"content\":\"\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Mit Hinweisbeschluss vom 25.01.2025 (Az. 7 U 47\\\/24) hat das Oberlandesgericht Hamm wichtige Ma\\u00dfst\\u00e4be zur <strong>pers\\u00f6nlichen Haftung von Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrern<\\\/strong> einer <strong>UG (haftungsbeschr\\u00e4nkt)<\\\/strong> gesetzt. Im Fokus steht die Frage, wann das Weglassen des <strong>Rechtsformzusatzes<\\\/strong> zur <strong>Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrerhaftung<\\\/strong> f\\u00fchrt \\u2013 und wann nicht.<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span><strong>I. Sachverhalt: UG-Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrer unterschreibt ohne Rechtsformzusatz<\\\/strong><\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Der Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrer einer <strong>UG (haftungsbeschr\\u00e4nkt)<\\\/strong> hatte im Namen der Gesellschaft als Untermieterin einen Mietvertrag abgeschlossen, ohne dabei den gesetzlich vorgeschriebenen <strong>Rechtsformzusatz\\u00a0<\\\/strong>\\u201eUG (haftungsbeschr\\u00e4nkt)\\u201c zu verwenden. Nach einem Schadenereignis nahm die Geb\\u00e4udeversicherung des Hauptvermieters den Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrer pers\\u00f6nlich in Anspruch.<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>W\\u00e4hrend das Landgericht der Klage stattgab, verneinte das <strong>OLG Hamm<\\\/strong> im Berufungsverfahren eine <strong>pers\\u00f6nliche Haftung<\\\/strong>.<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span><strong>II. OLG Hamm: Grenzen der pers\\u00f6nlichen Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrerhaftung<\\\/strong><\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Das<strong> OLG Hamm\\u00a0<\\\/strong>f\\u00fchrt zun\\u00e4chst aus, dass die pers\\u00f6nliche Inanspruchnahme eines Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrers zwar dann im Grundsatz m\\u00f6glich ist, wenn er im Rechtsverkehr nicht durch die <strong>Nutzung eines Rechtsformzusatzes<\\\/strong> auf die auf das Verm\\u00f6gen der Gesellschaft beschr\\u00e4nkte Haftung hinweist. Dies steht im Einklang mit der st\\u00e4ndigen Rechtsprechung des BGH (vgl. etwa Urt. v. 13.01.2022 \\u2013 III ZR 210\\\/20; Urt. v. 05.02.2007 \\u2013 II ZR 84\\\/05), die aber nicht unumstritten ist (Fitzke, Der Schutz des Vertragspartners bei Fehlvorstellungen \\u00fcber die Rechtsform, Baden-Baden 2023).<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Im konkreten Fall lehnte das OLG eine\\u00a0<strong>pers\\u00f6nliche Haftung<\\\/strong> gleichwohl ab: Es bestand kein vertragliches Verh\\u00e4ltnis zwischen der UG (haftungsbeschr\\u00e4nkt) als Untermieterin und dem Hauptvermieter, und auch eine Einbeziehung des Hauptvermieters in den Schutzbereich des Untermietvertrags wurde verneint. Damit fehlte es an dem notwendigen Bezug zum rechtsgesch\\u00e4ftlichen Verkehr im Sinne der\\u00a0<strong>BGH-Rechtsprechung<\\\/strong>. Denn: Deliktische Anspr\\u00fcche \\u2013 wie sie mangels vertraglicher Beziehung von der klagenden Versicherung allein gelten gemacht \\u00a0werden konnten \\u2013 gen\\u00fcgen nicht, um eine\\u00a0<strong>Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrerhaftung <\\\/strong>wegen des\\u00a0<strong>fehlenden Rechtsformzusatzes<\\\/strong> zu begr\\u00fcnden.<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span><strong>III. Praktische Folgen f\\u00fcr Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrer<\\\/strong><\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Trotz dieser der f\\u00fcr Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrer g\\u00fcnstigen Entscheidung bleibt Vorsicht geboten:\\u00a0<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<ul>\\n\n\n<li>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Wird im rechtsgesch\\u00e4ftlichen Verkehr der Rechtsformzusatz auch nur unbewusst weggelassen, bleibt weiterhin ein erhebliches pers\\u00f6nliches Haftungsrisiko. Die entsprechende Rechtsprechung des BGH ist dabei nicht auf die UG (haftungsbeschr\\u00e4nkt) begrenzt, sondern wurde insbesondere f\\u00fcr die GmbH entwickelt, ist aber auch auf s\\u00e4mtliche anderen Gesellschaften anwendbar, bei denen die Haftung auf das Verm\\u00f6gen der Gesellschaft beschr\\u00e4nkt ist.<\\\/span><\\\/p>\\n<\\\/li>\\n\n\n<li>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Die Entscheidung des OLG Hamm bildet eine Ausnahme. In der Praxis liegt h\\u00e4ufig ein rechtsgesch\\u00e4ftlicher Kontakt vor \\u2013 und damit ein erh\\u00f6htes Risiko f\\u00fcr die <strong>pers\\u00f6nliche Haftung des Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrers<\\\/strong> bei <strong>Weglassen des Rechtsformzusatzes<\\\/strong>.<\\\/span><\\\/p>\\n<\\\/li>\\n<\\\/ul>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span><strong>IV. Handlungsempfehlung: Haftungsrisiken vermeiden<\\\/strong><\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Gesch\\u00e4ftsf\\u00fchrer sollten unbedingt:<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<ul>\\n\n\n<li>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>immer den vollst\\u00e4ndigen Rechtsformzusatz verwenden, z.\\u202fB. in E-Mails, auf Briefpapier, in Vertr\\u00e4gen und bei Online-Auftritten;<\\\/span><\\\/p>\\n<\\\/li>\\n\n\n<li>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>gesch\\u00e4ftliche Erkl\\u00e4rungen rechtlich pr\\u00fcfen lassen, bevor sie abgegeben werden.<\\\/span><\\\/p>\\n<\\\/li>\\n<\\\/ul>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>So lassen sich unn\\u00f6tige Risiken einer pers\\u00f6nlichen Inanspruchnahme bereits im Vorfeld vermeiden.<\\\/span><\\\/p>\\n\n\n<p class=\\\"text-align-justify\\\"><span>Wenn Sie unsicher sind, ob Ihre Au\\u00dfendarstellung oder Vertragsgestaltung haftungssicher ist, stehen wir Ihnen gerne beratend zur Seite.<\\\/span><\\\/p>\",\"margin\":\"default\"}}]}]},{\"type\":\"row\",\"props\":{\"class\":\"aktuelles_ansprechperson_grid\",\"layout\":\"1-3,1-3,1-3\"},\"children\":[{\"type\":\"column\",\"props\":{\"image_position\":\"center-center\",\"position_sticky_breakpoint\":\"m\",\"width_medium\":\"1-3\"},\"children\":[{\"type\":\"panel\",\"props\":{\"class\":\"aktuelles_ansprechperson\",\"content\":\"\n\n<p>Dr. Torsten Fitzke LL.M.<\\\/p>\",\"content_column_breakpoint\":\"m\",\"icon_width\":80,\"image\":\"wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/torsten_fitzke_teaser_1920x2500px.jpg.webp\",\"image_align\":\"top\",\"image_box_decoration\":\"default\",\"image_grid_breakpoint\":\"m\",\"image_grid_width\":\"1-2\",\"image_svg_color\":\"emphasis\",\"link\":\"index.php\\\/anwaeltinnen-anwaelte\\\/dr-till-veltmann\\\/\",\"link_style\":\"default\",\"link_text\":\"Read more\",\"margin\":\"default\",\"meta_align\":\"below-title\",\"meta_element\":\"div\",\"meta_style\":\"text-meta\",\"panel_link\":true,\"title\":\"Rechtsanwalt \",\"title_align\":\"top\",\"title_element\":\"div\",\"title_grid_breakpoint\":\"m\",\"title_grid_width\":\"1-2\",\"title_hover_style\":\"reset\"}}]},{\"type\":\"column\",\"props\":{\"image_position\":\"center-center\",\"position_sticky_breakpoint\":\"m\",\"width_medium\":\"1-3\"}},{\"type\":\"column\",\"props\":{\"image_position\":\"center-center\",\"position_sticky_breakpoint\":\"m\",\"width_medium\":\"1-3\"}}]}]}],\"version\":\"4.5.19\"} --><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Hinweisbeschluss vom 25.01.2025 (Az. 7 U 47\/24) hat das Oberlandesgericht Hamm wichtige Ma\u00dfst\u00e4be zur pers\u00f6nlichen Haftung von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern einer UG (haftungsbeschr\u00e4nkt) gesetzt. Im Fokus steht die Frage, wann das Weglassen des Rechtsformzusatzes zur Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung f\u00fchrt \u2013 und wann nicht.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fach-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=654"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2618,"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions\/2618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ecstatic-raman.82-165-76-74.plesk.page\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}